被視為美國現(xiàn)實(shí)主義派大師的芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默(John Mearsheimer)最近在臺北演説時(shí)稱，與中國貿(mào)易並協(xié)助中國變?yōu)榻?jīng)濟(jì)成長引擎，臺灣幫忙創(chuàng)造了一個(gè)哥利亞巨人，導(dǎo)致“臺灣獨(dú)立”的終結(jié)，並成為中國不可分割的一部分?？偨Y(jié)來説，“一個(gè)強(qiáng)大的中國是臺灣的惡夢”。

　　臺灣戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長王昆義18日在臺灣《旺報(bào)》發(fā)表文章説，米爾斯海默最重要的代表作是《大國政治的悲劇》，他不諱言的指出：21世紀(jì)早期，中國的崛起將“像美國支配西半球一樣支配亞洲”，而“美國將竭力阻止中國獲得地區(qū)霸權(quán)”，因?yàn)槊绹荒苋萑淌澜缥枧_上存在跟它匹敵的競爭對手，其結(jié)果便是中美之間激烈而危險(xiǎn)的安全競爭。米爾斯海默也因此被認(rèn)為是“中國威脅論”的理論代言人。他的理論“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”也成為中國國際關(guān)係學(xué)界最受爭議的理論。

　　全文摘編如下：

　　米爾斯海默也忽視中國崛起和蘇聯(lián)崛起的不同特質(zhì)。中國崛起主要是指經(jīng)濟(jì)上的崛起，它只是固守自己的主權(quán)範(fàn)圍，並沒有要去侵略周邊國家。而蘇聯(lián)崛起之後，在二次大戰(zhàn)期間，卻廣泛的把東歐、加盟共和國納入自己的勢力範(fàn)圍。

　　同樣的，日本在二次大戰(zhàn)之前的崛起，它們就使用船堅(jiān)炮利去攻擊周邊的國家，其中中國受害最深。到目前為止，日本沒有反省自己在二次大戰(zhàn)前所做出的侵略行為，仍然以霸權(quán)主義的思維，要侵害中國的固有領(lǐng)土釣魚島列嶼。中國的反應(yīng)，不過是一種守土有責(zé)的作法，跟日本無限擴(kuò)張它們侵略周邊國家的行為並不相同。

　　所以，中國的崛起是否會(huì)變成臺灣的惡夢？米爾斯海默已經(jīng)明白的説將“導(dǎo)致臺灣獨(dú)立的終結(jié)”，對此，民進(jìn)黨內(nèi)有不同的看法。謝長廷認(rèn)為：“如果2016年民進(jìn)黨再?zèng)]有執(zhí)政，就差不多快要消失。”

　　林濁水也指出，臺灣主流價(jià)值是“臺獨(dú)”，國民黨不可能變“臺獨(dú)黨”，只要臺灣主流價(jià)值不改變，民進(jìn)黨就不可能消失；不過，不可能消失卻一直沒辦法執(zhí)政，這對民進(jìn)黨很悲哀。

　　所以“臺獨(dú)”是否終結(jié)，不一定決定於中國的崛起，而是決定於臺灣人民到底要過什麼樣的生活，民進(jìn)黨高層人士的説法，跟米爾斯海默把“臺獨(dú)”的終結(jié)決定於“中國崛起”，並不相同。

　　當(dāng)然，米爾斯海默的想法，也有他的前提，他認(rèn)為隨著中國愈來愈強(qiáng)大，會(huì)嘗試把美國趕出亞洲，就像美國在19世紀(jì)把歐洲強(qiáng)權(quán)逐出西半球一樣。大家可以期待中國就像1930年代的日本，出現(xiàn)自己的門羅主義，中國沒有理由在強(qiáng)大後接受美軍在它的後院活動(dòng)。

　　這個(gè)“後院”的概念是來自國際關(guān)係，但是中國大陸並沒有把臺灣視為是東亞地區(qū)國際關(guān)係的一員，所以，中國大陸能否決定“臺獨(dú)”的存在，不在於周邊國家是否干預(yù)中國大陸對臺灣的作為，而是決定統(tǒng)一後臺灣會(huì)有什麼樣的生活。

　　只要中國大陸不是以武力攻取臺灣，那麼即使兩岸統(tǒng)一，中國大陸在“一國兩制”的治理臺灣下，“臺獨(dú)”也不可能因?yàn)閮砂督y(tǒng)一而消失，所以米爾斯海默擔(dān)心“中國崛起會(huì)成為臺灣的惡夢”，這不過是杞人憂天的想法。

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞