據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，建議修改的17個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，包括“婦女被強(qiáng)迫做慰安婦”，改為“婦女做慰安婦”；“光復(fù)臺(tái)灣”改為“接收臺(tái)灣”。

　　專(zhuān)家小組成員、“中研院”研究員林滿(mǎn)紅稱(chēng)，目前僅剩一項(xiàng)爭(zhēng)議未解決，那就是原課綱寫(xiě)的是“日本統(tǒng)治”，微調(diào)課綱改為“日本殖民統(tǒng)治”，到底要哪一個(gè)？專(zhuān)家小組目前傾向於從“日本統(tǒng)治時(shí)期”“日本殖民統(tǒng)治時(shí)期”及“日本時(shí)期”中三擇一。臺(tái)“教育部長(zhǎng)”吳思華表示，完全尊重專(zhuān)家意見(jiàn)。

　　臺(tái)灣高中課綱一般3年調(diào)一次，國(guó)民黨執(zhí)政當(dāng)局今年夏天推出的課綱微調(diào)，旨在去除一些高中歷史課本有明顯媚日、“去中國(guó)化”傾向的表述，但卻引發(fā)政治勢(shì)力操縱一群高中生持續(xù)抗議，學(xué)生一度闖入“教育部長(zhǎng)”辦公室，導(dǎo)致30多人被警方逮捕。

　　跟反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)如出一轍，臺(tái)當(dāng)局又一次屈服於違法抗?fàn)?。課綱微調(diào)雖于8月1日上路，全臺(tái)灣卻幾乎沒(méi)有縣市採(cǎi)用。臺(tái)“教育部”遂召集專(zhuān)家諮詢(xún)小組，重新厘定微調(diào)爭(zhēng)議。

　　原微調(diào)何錯(cuò)之有？

　　課綱微調(diào)又走回頭路，島內(nèi)有輿論批評(píng)這是對(duì)“臺(tái)獨(dú)史觀”的妥協(xié)。前微調(diào)小組召集人、臺(tái)灣世新大學(xué)教授王曉波23日投書(shū)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，質(zhì)疑此次回調(diào)不合理。

　　王曉波説，原微調(diào)小組給給慰安婦加上“被迫”，是因?yàn)橛姓n本根據(jù)“一綱多本”，竟寫(xiě)成“也有臺(tái)灣婦女自願(yuàn)到海外從事慰安工作”，而居然審查通過(guò)。誰(shuí)是自願(yuàn)，課本也沒(méi)列名，因此所有的“慰安婦”都有自願(yuàn)之嫌，這不是對(duì)“慰安婦”的二度傷害嗎？原微調(diào)小組把“接收臺(tái)灣”改為“光復(fù)臺(tái)灣”，也是基於語(yǔ)義精準(zhǔn)，“光復(fù)”是指臺(tái)灣原屬中國(guó)而歸還中國(guó)?！敖邮张_(tái)灣”就不具有原屬中國(guó)之意，而“原屬中國(guó)”才是鐵打的歷史事實(shí)。

　　王曉波指出，《開(kāi)羅宣言》明文要?jiǎng)儕Z日本在中國(guó)所竊取之領(lǐng)土，如東北四省、臺(tái)灣、澎湖列嶼等歸還。是“歸還”而不只是“接收”而已。對(duì)中國(guó)而言，馬關(guān)割臺(tái)何止“竊取”而是搶奪。所以，微調(diào)小組曾把“日治”調(diào)為“日據(jù)”。目前諮詢(xún)小組又將改成“日治”，這不是“中性字眼”，而是對(duì)日本割臺(tái)的合法化，對(duì)《開(kāi)羅宣言》的非法化。(閔 喆）