臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論説，講實在話，如果不是因為駐日代表許世楷的“不堪其辱”事件，讓民進黨有意要讓所有曾經(jīng)任命的政務(wù)官、“外交官”及公營事業(yè)負責(zé)人通通“集體請辭”，來一次徹底的人事大清倉，這一切如果後來都能成為事實，我們在這倒還真要向民進黨豎起大拇指：要做在野黨，就該這麼幹！

　　社論認為，選擇這麼做，至少解決了政黨輪替後一直都挺彆扭的困局：一方面國民黨早早就想大幅調(diào)整人事，但又怕被綠營扣上“清算政治”的帽子，結(jié)果接掌政權(quán)後的人事佈局，不是零零星星，就是多半有風(fēng)聲卻沒動靜。民進黨呢，老是懷疑國民黨內(nèi)真有個什麼“毀民進黨小組”，會對那些還留在位子上的官員下手，特別是都已經(jīng)在野了，還要經(jīng)常目睹自己人在那被藍營“立委”羞辱，結(jié)果政黨輪替都一個月了，縱然“朝野”政黨早就各自就定位，但就是沒法大開大闔，雙方都不舒坦。若能來一次“集體請辭”，不藍綠陣營都獲得了解脫？

　　畢竟如此一來，朝是朝，野是野，不必再老是你泥中有我，我泥中有你，弄得藍營“立委”質(zhì)詢時專挑“綠營遺老”的麻煩，綠營“立委”質(zhì)詢要不就是得小心別燒到昔日的自家人，要不就是得忍受藍營把問題全都推給“舊官僚”，正如同“立委”柯建銘所謂：絕不要再當(dāng)國民黨轉(zhuǎn)移治臺無方的“墊腳石”與“替死鬼”。

　　社論指出，國民黨既然拿回了執(zhí)政權(quán)，又標榜“完全執(zhí)政、完全負責(zé)”，當(dāng)然就該部署好完整的“執(zhí)政”團隊，但被綠營一個“清算”帽子這麼一扣，反而處處瞻前顧後，許多該調(diào)整的人事就這麼被擱置了下來。同樣的，那些還在任上的前朝官員，不少人也陷入進退失據(jù)的困境，不知是該走還是該留，時時刻刻又有可能會被撤換的心理預(yù)期，試問誰還有什麼心情去推動政務(wù)？

　　這兩天傳出的“毀民進黨小組”的説法，其實真的也很扯，民進黨若是衰弱到能被藍營搞個什麼“小組”就毀掉了，那還玩什麼？八年前民進黨初次“執(zhí)政”的時候，對那些還留在任上的藍營官員，何曾客氣過？如今藍營不過是同樣的手法再玩一遍而已，若是不想受這個氣，借此建立隨政黨輪替集體去留的慣例，也未嘗不可不是嗎？為一個“毀民進黨小組”的説法弄到那般杯弓蛇影，既長不了藍營多少氣勢，反倒滅了自己不少威風(fēng)！

　　 所以，社論認為，問題其實很單純，藍營需要完整的責(zé)任政治，綠營期盼能操作完整的制衡政治，如果還有那麼五、六百名官員“人在曹營心在漢”，怎麼説都不對勁吧？以前綠營因為是長期在野，初掌執(zhí)政權(quán)時行政人才不足，迫不得已向藍營借將，這在彼時完全可以理解。如今藍營既然説他們都準備好了，立即補實幾百名缺額應(yīng)該不是問題，不是嗎？國民黨如果已經(jīng)沒有“清算”的顧慮，就放手佈局人事吧！

　　 美國大選只要每逢政黨輪替，華府都會出現(xiàn)大量卸任官員拖運作李舉家搬出，同時又有成群新任官員遷入的畫面，有時四年一次，有時八年一次，大家都見怪不怪，從沒鬧過什麼清算前朝官員，集體請辭戲碼，或是“毀ＸＸ黨小組”的風(fēng)波，畢竟這就是在政黨輪替嘛！

　　 至於這批號稱優(yōu)秀的五、六百名官員，會不會在民進黨一聲令下就全部請辭呢？大家一塊等著看吧！畢竟這中間每位官員的故事都不一樣，有不少的人是好不容易才升上去的，有的是費好大勁經(jīng)營才爭取到的，有的還是趕在政黨輪替前趕忙才安排的，有的則早就無心戀棧，有的也確實是適才適所的優(yōu)秀人才，如果民進黨一聲集體請辭令下，他們都會立即行動一致嗎？再沒幾天就揭曉了。

[責(zé)任編輯：張弛]