多角度呈現(xiàn)歷史

　　至於如何寫“南京大屠殺”，血腥的大屠殺現(xiàn)場(chǎng)和事實(shí)肯定不能避開(kāi)，這也是揭露日軍罪行的重點(diǎn)。然而，即使對(duì)這些重點(diǎn)事實(shí)的本身的敘述，顯然也要保持客觀性。所以我的書(shū)裏，除了中方受害者的講述外，近一半內(nèi)容是讓施暴者自己來(lái)“講述”其犯罪經(jīng)歷，同時(shí)還找出許多“第三方”的見(jiàn)證者來(lái)“講述”，這種效果與人們?nèi)粘Ｂ?tīng)到的法庭審理案子一樣：當(dāng)我們聽(tīng)完原告陳述之後，又“逮”住犯人“自供”，再找出“第三方”來(lái)“證言”，如此這般，案件本身便可達(dá)到無(wú)懈可擊的最終目的。同時(shí)還可使案情層層剝離、情節(jié)精彩紛呈，起到環(huán)環(huán)緊扣之效果。

　　但僅關(guān)注這一層是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在追尋“為什麼我們輸?shù)媚屈N慘”和“日本人為何要?dú)埍┑赝罋⑽夷屈N多同胞”等問(wèn)題時(shí)，我把視角投向了當(dāng)時(shí)的“國(guó)軍”和蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，以及那些被日軍殘害的中國(guó)軍人及南京市民身上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了太多令人意外和傷感的事。比如：半心半意的抗戰(zhàn)國(guó)策、混亂無(wú)序的軍事指揮系統(tǒng)、失之毫釐的戰(zhàn)機(jī)、自相殘殺的惡性後果、可憎可惡的漢奸、貪生怕死且極端自私的軍人與奴性十足的百姓等等。與之相反，我看到日本精心謀劃的侵華戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)，普通國(guó)民對(duì)國(guó)家和天皇的效忠之心，從最高指揮官到普通士兵都能寫“戰(zhàn)地日記”。日本侵略軍用的是“鄉(xiāng)土部隊(duì)”，即按兵員的戶籍地組成部隊(duì)師團(tuán)支中隊(duì)，如大阪團(tuán)、京都旅、岡田中隊(duì)等，這種部隊(duì)編制，讓士兵們誰(shuí)立功、誰(shuí)厭戰(zhàn)，一清二楚地暴露在“老鄉(xiāng)”眼裏。如此“人盯人”、“人跟人”的部隊(duì)編制，使得戰(zhàn)鬥力和競(jìng)爭(zhēng)性特別強(qiáng)盛，由此也有了臭名昭著的“殺人比賽”等惡魔行為。透過(guò)上述這些對(duì)“敵方”的深入了解和敘述，作品就更具客觀性和厚度。而這些，要使作品成為力作與精品，依然是不夠的。

　　對(duì)歷史題材的創(chuàng)作，貴在通過(guò)事件本身和人物的命運(yùn)來(lái)提煉和總結(jié)出具有現(xiàn)實(shí)意義和未來(lái)意義的文學(xué)思想及警世價(jià)值。透過(guò)“南京大屠殺”，我們可以看到的東西太多，尤其是國(guó)與國(guó)之間的差異性，這種差異性決定了兩個(gè)國(guó)家之間的決戰(zhàn)必然是你死我活的殘酷結(jié)局。過(guò)去關(guān)於南京大屠殺的作品，幾乎都是清一色的揭露日軍殺人的殘暴，血淋淋的場(chǎng)面，慘不忍睹，觸目驚心。但在我看來(lái)，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，甚至是膚淺的。因?yàn)楫?dāng)我傾聽(tīng)那些倖存者的講述，尤其是在閱讀那些參與南京大屠殺的劊子手們自己所記述的現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)歷，以及看過(guò)諸多當(dāng)年中日兩國(guó)政府、軍界的史料時(shí)，另一種強(qiáng)烈的情緒衝擊著我的胸膛，這便是：有備而來(lái)的日本侵略者和無(wú)序無(wú)備的中國(guó)政府與中國(guó)軍隊(duì)；狡黠與精明的日本軍人和麻木、自私、貪生與奴性的中國(guó)百姓。如此強(qiáng)烈的對(duì)比，讓我看到了血淋淋的“南京大屠殺”背後的那麼多民族屈辱與國(guó)民劣性。