據(jù)報(bào)道，湖南在全國第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)造假行為：某地5.8億元的産值上報(bào)為44億元，1.1億元的主營業(yè)務(wù)收入上報(bào)為7.8億元；停産的、未投産的、被兼併的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報(bào)“産值”；一些部門分解任務(wù)，偽造資料，“指導(dǎo)”企業(yè)上報(bào)虛假數(shù)據(jù)……

　　對此，有博友認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假是一種嚴(yán)重的“數(shù)字腐敗”。徹底根除統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象，不僅需要依法嚴(yán)懲涉及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的各級官員，還需要從考核體制機(jī)制上摒棄狹隘的政績觀。

　　“數(shù)字腐敗”貽害殊深

　　有博友表示，在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假，與官員貪污受賄其實(shí)並沒有太大差別。對於它的危害性，無論怎樣強(qiáng)調(diào)都不過分。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假可謂是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的最大“腐敗”，一種“數(shù)字腐敗”。

　　一位來自遼寧旅順的博友表示，在現(xiàn)代國家治理體系裏，決定政府決策品質(zhì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)必須嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)造假會導(dǎo)致決策失誤，管理無序，政府公信力受損。

　　博友“劍鋒1102”指出，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假甚至比網(wǎng)路造謠危害更大，因?yàn)樗鼤苯诱`導(dǎo)國家政策的制定，負(fù)面影響波及全社會。

　　畸形政績觀作祟

　　博友“欣興佳人”認(rèn)為，湖南省衡山縣統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假並非個(gè)案，可能還有許許多多的“衡山”在造假。歸根到底，這是地方官員狹隘的政績觀在作祟。博友“陜西王栓興”也認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假帶來的危害顯而易見。然而，一些地方為何樂此不疲？主要問題還是出在“不合理的評價(jià)體系和不科學(xué)的政績觀”上。

　　對於統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假氾濫的原因，博友“陳善昂”認(rèn)為，還是那句老話“官出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)出官”。

　　博友“鄭端端”表示，有些官員心裏想的不是執(zhí)政一方，造福一方，而是怎樣更快、更好、更直觀地反映自己的政績以便“加官進(jìn)爵”，如此一來，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就成了各級領(lǐng)導(dǎo)的“政績單”。這張“政績單”又由領(lǐng)導(dǎo)自己任命和管理的幹部來“操刀”，統(tǒng)計(jì)工作的獨(dú)立性很容易遭到破壞，這是制度設(shè)計(jì)上的漏洞。

　　應(yīng)追究法律責(zé)任

　　有評論指出，《統(tǒng)計(jì)法》實(shí)施多年來，處罰官員的最高級別是縣級，且處罰止于行政處分、罰款，迄今都未見到追究刑責(zé)的先例，這顯然跟其危害不匹配。對此，有博友認(rèn)為，“這只能説明職能部門履職不力，《統(tǒng)計(jì)法》在一些地方根本沒有得到很好地執(zhí)行?！?/p>

　　博友“鄭端端”表示，對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假的行為必須堅(jiān)持零容忍，加大打擊力度，嚴(yán)厲懲治統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的違法違紀(jì)案件，對統(tǒng)計(jì)造假相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)。

　　博友“王玉麟亦”認(rèn)為，要剷除這個(gè)“最大腐敗”，有賴於整個(gè)社會的共同努力，需要構(gòu)建一整套防範(fàn)和懲治這個(gè)“最大腐敗”的體制和機(jī)制，其中還不能脫離司法的介入。對蓄意造假的官員，要剝奪烏紗帽，甚至追究法律責(zé)任。

　　有博友建議，必須把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假當(dāng)作官員的另一種腐敗行為，並納入廉政建設(shè)的首要任務(wù)，常抓不懈，把打擊數(shù)據(jù)造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊。