在當(dāng)下中國(guó)每一場(chǎng)具有影響力的公共討論中，微信朋友圈都已儼然成為公眾輿論的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。形形色色的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、欲求在這裡交鋒會(huì)戰(zhàn)，儘管撕裂性的爭(zhēng)吵、站隊(duì)和人身攻擊如影隨形，但它總是能為我們提供不一樣的視角，讓我們重新審視自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，不至於滑向極端。

　　 對(duì)於公眾而言，有這樣的公共討論平臺(tái)是一件好事，如政治理論家漢娜·阿倫特所説：“當(dāng)不同的人們從其不同的角度，關(guān)懷同一個(gè)問題的時(shí)候，理性就出現(xiàn)了?！?/p>

　　 然而，每當(dāng)某篇精彩的文章在朋友圈裏引發(fā)刷屏的時(shí)候，我卻感到一種本能的警惕，哪怕那篇文章理性、中立、客觀甚至看似無可挑剔。隨著朋友圈輿論場(chǎng)的活躍，各種真知灼見和奇談怪論也變得唾手可得。在一場(chǎng)場(chǎng)公共討論中，我們很容易找到與自己的立場(chǎng)和品味相契的文章，那些現(xiàn)成的見解使我們的意見表達(dá)變得輕巧，不就是動(dòng)兩下手指的事兒?jiǎn)幔?/p>

　　 也正是因?yàn)檩p巧簡(jiǎn)便，那些曾經(jīng)照亮我們思想的光芒或許只過兩天，甚至是兩小時(shí)、兩分鐘，就會(huì)黯淡。我們隨手轉(zhuǎn)發(fā)，也隨時(shí)遺忘。我們上一秒還在義憤填膺地痛斥貪污腐敗環(huán)境污染，下一秒就是逛街購(gòu)物歲月靜好。公共議題和爭(zhēng)論變得越來越短命。我們?cè)嘈拧皣^就是力量”，卻在各種公共議題之間走馬觀花，鮮有駐足。問題被放在了臺(tái)面上，卻因?yàn)槿狈Τ掷m(xù)的關(guān)注而無法深入解決。

　　 更為深刻的影響或許是，在某種意義上，朋友圈裏的思想活躍正在麻痹我們的獨(dú)立判斷，惰化我們的評(píng)論表達(dá)。它可能只是一種表像，是我們藉以舒緩在公共空間中“不在場(chǎng)”焦慮的簡(jiǎn)便方法。在愈來愈多的公共討論中，我們太過於滿足隨手轉(zhuǎn)發(fā)，藉此完成一次次立場(chǎng)的宣示或品味的呈現(xiàn)。在這一次次“只轉(zhuǎn)不發(fā)”之間，我們正將獨(dú)立判斷和表達(dá)的權(quán)力讓渡給意見領(lǐng)袖，成為思想的寄生蟲。在這種境況下，對(duì)理性、客觀意見的點(diǎn)讚和吹捧是否可能轉(zhuǎn)化為另一種盲從？

　　 或許，我們可以選擇在朋友圈裏進(jìn)行獨(dú)立的評(píng)論表達(dá)，哪怕是只言片語(yǔ)。最開始我們的表達(dá)或許拙劣、平庸，但這不是我們放棄評(píng)論表達(dá)的理由。無論其形式是口頭的還是文字的，評(píng)論表達(dá)本身就是自我反思。我們不再僅憑讀文章時(shí)候的片段印象和一時(shí)衝動(dòng)去選擇相信或不相信，而不得不重新審視自己思想中的邏輯漏洞和情緒氾濫。

　　 這時(shí)候，我們的立場(chǎng)宣示和品位呈現(xiàn)不再輕而易舉，我們也不再不加節(jié)制地躲在別人的言論背後自我呈現(xiàn)，我們從毫無壓力的轉(zhuǎn)發(fā)背後走向了言論的前臺(tái)，接受朋友圈裏其他人的檢視與商討，以更加負(fù)責(zé)的姿態(tài)參與到公共討論之中。

　　 評(píng)論表達(dá)會(huì)創(chuàng)造一種交流和完善的可能。在自我的反思與錘鍊之後，獨(dú)立思考的意義和價(jià)值將真正被體現(xiàn)出來?？吹轿覀冝D(zhuǎn)發(fā)的朋友，將了解我們是為何而轉(zhuǎn)，他們會(huì)有更大的熱情和可能加入討論。思考與辯論的過程本身將成為最佳的思維訓(xùn)練。