據(jù)中國(guó)之聲《新聞和報(bào)紙摘要》報(bào)道，《最高人民法院關(guān)於審理利用資訊網(wǎng)路侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》本月10日施行以來(lái)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。利用資訊網(wǎng)路侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益，被侵權(quán)人可以直接起訴網(wǎng)路服務(wù)提供者。14-10-19 新聞和報(bào)紙摘要全文>>>

　　提起利用資訊網(wǎng)路侵害人身權(quán)，人們馬上會(huì)想到“中石化女處長(zhǎng)牛郎門(mén)”名譽(yù)權(quán)糾紛，今年3月31日，此案終審宣判，中華網(wǎng)、IT商業(yè)新聞網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者被判在媒體上向張女士公開(kāi)致歉，並分別賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元和1.5萬(wàn)元。張女士的代理人、中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍告訴記者，當(dāng)“中石化女處長(zhǎng)被非洲牛郎色誘國(guó)家損失80萬(wàn)美元”這樣的文章在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)，不僅張女士非常痛苦，家人也受到很大傷害。

　　訴訟過(guò)程中，網(wǎng)站始終強(qiáng)調(diào)文章已經(jīng)註明是網(wǎng)友爆料，涉案文章是轉(zhuǎn)載的，網(wǎng)站沒(méi)有侵權(quán)故意。朱巍請(qǐng)法庭注意，涉案文章不僅圖片進(jìn)行了刻意編輯，標(biāo)題也在變化。

　　朱?。褐灰约壕庉嫷?，就不應(yīng)該屬於轉(zhuǎn)載的免責(zé)事由，而應(yīng)該按照侵權(quán)責(zé)任法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)自己責(zé)任。

　　最高法新聞發(fā)言人孫軍工分析，依據(jù)新規(guī)，今後，人民法院認(rèn)定網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)路資訊行為的過(guò)錯(cuò)及其程度，法院會(huì)考慮轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其影響範(fàn)圍相適應(yīng)的注意義務(wù)、侵權(quán)的明顯程度、以及是否進(jìn)行了修改。

　　孫軍工：對(duì)所轉(zhuǎn)載資訊是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。 （記者孫瑩）