原標(biāo)題：高通接受天價罰單 釋放哪些信號？

　　新華網(wǎng)上海2月10日電(記者葉健)10日，晶片巨頭高通公司因為違反中國反壟斷法律，被國家發(fā)改委開出了60.88億元的天價罰單，這也是我國反壟斷法實行以來開出的最高額罰單。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，本次針對高通的反壟斷調(diào)查，無論對我國的反壟斷事業(yè)，還是對相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展，都具有里程碑意義。那麼，本次反壟斷調(diào)查都有哪些特點，對手機行業(yè)會有什麼影響，還會釋放哪些信號呢？

　　傲氣高通緣何接受調(diào)查結(jié)果？

　　從2013年11月國家發(fā)改委突擊檢查高通，到今日正式宣佈處罰結(jié)果，前後經(jīng)歷了15個月。對比歐美動輒數(shù)年的反壟斷調(diào)查，中國針對高通的反壟斷調(diào)查可謂雷厲風(fēng)行。

　　作為手機晶片的絕對巨頭，高通對於調(diào)查結(jié)果表示接受，沒有提出反駁意見。這意味著，高通除了繳納在中國創(chuàng)紀(jì)錄的60.88億元罰金外，還會下調(diào)專利費，並取消專利反授權(quán)。

　　2009年時，歐盟、韓國和日本都公佈了高通反壟斷調(diào)查結(jié)果，但高通都提出了反駁或上訴，最後高通只在韓國走到處罰階段。那麼，傲氣高通為何本次接受發(fā)改委的調(diào)查意見？

　　關(guān)注反壟斷研究的上海大成律師事務(wù)所合夥人戴建民告訴記者，據(jù)業(yè)內(nèi)人士觀察，在發(fā)改委的調(diào)查過程中，從事實蒐集到雙方協(xié)商，都按照法律法規(guī)推進，並且借鑒韓國調(diào)查的經(jīng)驗。所以並未出現(xiàn)有法律爭議的行為，來自市場的質(zhì)疑聲音也不多。

　　此外，高通接受調(diào)查結(jié)果和自身理虧不無關(guān)係，因為高通的“反向授權(quán)”素來被稱為“流氓政策”。高通的反向授權(quán)政策，是指手機廠商採購高通的晶片，就得把自己的專利免費許可給高通使用。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝告訴記者，高通的反向授權(quán)早就飽受詬病，高通憑藉自家專利優(yōu)勢，一面向手機企業(yè)收取不菲的專利授權(quán)費，另一面還要求免費使用這些手機企業(yè)的專利，這顯然非常不合理。所以，此前才會有數(shù)十家企業(yè)向發(fā)改委舉報高通。

　　而且，中國作為全球最大的手機産銷國的事實，也使得高通不得不慎重處事。國內(nèi)一家主流手機品牌負責(zé)人告訴記者，中國手機産量佔到全球八成以上，也是全球最大的手機市場，中國手機品牌也都是高通的重要客戶。面對中國這樣重量級市場，長期處於反壟斷調(diào)查中，顯然不利於高通在中國拓展業(yè)務(wù)。

　　手機價格是否會受影響？

　　根據(jù)整改方案，高通的專利授權(quán)費用將下調(diào)，收費標(biāo)準(zhǔn)降為原來的65%，那麼，裝有高通晶片的手機價格是否會隨之下調(diào)呢？

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，高通的産品服務(wù)會佔到手機的一成到兩成之間，但手機廠商一般要和高通簽訂兩份協(xié)議，一份是銷售協(xié)議，一份是專利授權(quán)協(xié)議。根據(jù)本次反壟斷調(diào)查的解決方案，只意味著專利授權(quán)協(xié)議需要調(diào)整，銷售協(xié)議是不需要調(diào)整的。即使經(jīng)過調(diào)整，高通産品服務(wù)的價格還是會高於競爭對手，因此，手機廠商的成本並不會明顯降低，手機降價的空間自然也不大。

　　“我認(rèn)為不太可能有明顯降價”。王艷輝告訴記者。根據(jù)手機中國聯(lián)盟估算，收費標(biāo)準(zhǔn)降低後，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元。即使手機廠商全部通過降價讓給消費者，一部兩千元的手機最多也就省三十元，消費者感覺並不會很明顯。

　　上述手機品牌負責(zé)人也認(rèn)為，晶片降價導(dǎo)致手機降價的可能性不大。晶片成本並非手機的主要成本，而且目前手機已經(jīng)進入升級換代期，消費者更願意多付錢購買品質(zhì)更好的手機。所以，蘋果史上最貴的iPhone6在中國仍創(chuàng)下銷售記錄，國産手機也接連推出3000元以上手機。而且，目前品牌國産手機低價機已經(jīng)低於100美元，這比谷歌推出的入門級手機還要便宜。

　　高通反壟斷調(diào)查釋放哪些信號？

　　高通反壟斷調(diào)查落定之後，受益最大還是國産手機廠商。因為以前免費反向授權(quán)給高通的專利，未來會成為企業(yè)真正的“護城河”。

　　對此，王艷輝認(rèn)為，高通的反向授權(quán)取消後，手機廠商掌握專利的價值就凸顯出來了，因為沒有專利的企業(yè)需要付出額外的費用購買專利。顯然，對於那些掌握專利的手機企業(yè)是個福音，但對於目前缺乏專利的手機廠商來説，就會面臨更大的壓力。

　　中國手機是否會從價格戰(zhàn)走向?qū)＠麘?zhàn)呢？一位資深手機業(yè)內(nèi)人士告訴記者，專利戰(zhàn)不太可能發(fā)生，但是為專利支付更多費用是肯定的。畢竟手機廠商申請專利是為了創(chuàng)新和防禦，而且專利戰(zhàn)也費時費力，廠商一般不會輕易嘗試。

　　可見，隨著高通反向授權(quán)模式的撤銷，中國手機廠商更有動力去創(chuàng)新。

　　“高通反壟斷調(diào)查會是中國反壟斷歷史上一個里程碑?！敝x建明認(rèn)為，經(jīng)此一役，中國市場上的企業(yè)巨頭會更重視反壟斷法，執(zhí)法機構(gòu)對於落實反壟斷法也更有信心和經(jīng)驗。而且，反壟斷審查屬於典型的事中事後監(jiān)管，這也符合中央關(guān)於簡政放權(quán)的精神，有利於維護市場秩序和激發(fā)市場活力，這才是最大的反壟斷紅利。