摘要:有人認(rèn)為,王寶強(qiáng)將公司股份轉(zhuǎn)移到自己名下的行為,並不能改變這部分財(cái)産是夫妻雙方共同財(cái)産的事實(shí)。王寶強(qiáng)仍然難逃“大出血”的窘境。事實(shí)上,相比王寶強(qiáng)這樣的明星,企業(yè)創(chuàng)始人或公司高管的離婚案件往往牽涉更多,影響也更加深遠(yuǎn)。
作為一名小編,從昨天淩晨開始,404君(404Page)就為王寶強(qiáng)婚變這事兒“操透了心”。
今天上午9點(diǎn),王寶強(qiáng)正式向法院提起了離婚訴訟。王寶強(qiáng)在起訴書中稱,馬蓉在婚姻關(guān)係存續(xù)期間,不僅與其經(jīng)紀(jì)人宋喆發(fā)生婚外不正當(dāng)兩性關(guān)係,更有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)産,破壞家庭,傷害家人的惡劣行為,致使雙方感情徹底破裂。王寶強(qiáng)要求與妻子馬蓉離婚並分割雙方的共同財(cái)産。
頗為令人意外的是,王寶強(qiáng)同時(shí)向法院要求一雙兒女的撫養(yǎng)權(quán),這和外界對(duì)此次婚變事件中的某些隱晦的猜測(cè)並不一致。
目前,朝陽(yáng)區(qū)法院已經(jīng)正式受理了此案。
名人間的離婚糾紛並不罕見,離婚案件中的財(cái)産分割問(wèn)題也一直都是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。明星、企業(yè)高管的離婚訴訟往往曠日持久,並且對(duì)雙方的事業(yè)有著深遠(yuǎn)的影響。天價(jià)的律師費(fèi)與訴訟中雙方的不斷舉證、互相攻訐,總是能夠給媒體與看客提供豐富的素材與談資。
有消息稱,王寶強(qiáng)在今年三月兩次變更公司的股權(quán)構(gòu)成,成功地將馬蓉與宋喆排除在了股東名單之外。這似乎證明王寶強(qiáng)對(duì)馬蓉出軌一事早有察覺(jué),並提前做好了轉(zhuǎn)移財(cái)産的準(zhǔn)備。
這些人比王寶強(qiáng)慘多了!難怪投資前一定要先調(diào)查老闆娘!
有媒體認(rèn)為,王寶強(qiáng)此舉頗有心機(jī),給馬蓉在接下來(lái)的財(cái)産分割中設(shè)置了障礙,馬蓉所能分得的財(cái)産或許將大幅縮水。然而,許多法律界人士並不贊同這一觀點(diǎn),他們認(rèn)為,王寶強(qiáng)將公司股份轉(zhuǎn)移到自己名下的行為,並不能改變這部分財(cái)産是夫妻雙方共同財(cái)産的事實(shí)。王寶強(qiáng)仍然難逃“大出血”的窘境。
事實(shí)上,相比王寶強(qiáng)這樣的明星,企業(yè)創(chuàng)始人或公司高管的離婚案件往往牽涉更多,影響也更加深遠(yuǎn)。
王微因離婚案錯(cuò)失馬鈴薯網(wǎng)IPO最佳時(shí)機(jī)
2007年8月,王微和楊蕾在香港登記結(jié)婚,並耗資數(shù)百萬(wàn)在巴厘島舉辦了婚禮。然而,短短一年不到,兩人的婚姻就走向了破裂。隨後,雙方就陷入了離婚大戰(zhàn)的泥淖。2010年3月,經(jīng)三次漫長(zhǎng)的訴訟,上海市第一中級(jí)人民法院最終判決雙方離婚,但將財(cái)産另案處理。這一判決讓馬鈴薯網(wǎng)的IPO之路蒙上了陰影。
這些人比王寶強(qiáng)慘多了!難怪投資前一定要先調(diào)查老闆娘!
2010年11月初,馬鈴薯網(wǎng)向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提交IPO申請(qǐng)。然而,就在馬鈴薯網(wǎng)提交申請(qǐng)的第二天,上海徐匯區(qū)人民法院就王微前妻楊蕾之前提出的離婚財(cái)産分割訴訟採(cǎi)取行動(dòng),凍結(jié)了王微名下三家公司股權(quán),其中包括上海全馬鈴薯科技有限公司95%的股份。王微與前妻楊蕾的財(cái)産分割案成為了馬鈴薯網(wǎng)上市的最大阻礙。
直到2011年,王微才與楊蕾就財(cái)産分割一事達(dá)成和解,王微最終向楊蕾支付了700萬(wàn)美元的補(bǔ)償。然而,當(dāng)馬鈴薯網(wǎng)重啟IPO的時(shí)候,美國(guó)資本市場(chǎng)早已變冷。馬鈴薯上市首日,股價(jià)即下跌12%,市值僅為7.1億美元。而就在8個(gè)月之前,優(yōu)酷赴美上市時(shí),市場(chǎng)卻是另一番光景:優(yōu)酷上市首日,股價(jià)大漲161%,市值超過(guò)30億美元。
雙方的差距也由此越拉越大,最終,馬鈴薯在2012年3月被優(yōu)酷吞併。對(duì)王微而言,這場(chǎng)離婚訴訟所造成的損失不可謂不慘重,馬鈴薯網(wǎng)失去了IPO的最佳時(shí)機(jī),市值也嚴(yán)重縮水;而對(duì)於楊蕾而言,這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)贏的也並不輕鬆,楊蕾為這場(chǎng)訴訟支付了超過(guò)150萬(wàn)人民幣的律師費(fèi),甚至一度因?yàn)橥锨仿蓭熧M(fèi)而被律所提請(qǐng)仲裁。
趕集網(wǎng)上市夢(mèng)斷財(cái)産轉(zhuǎn)移糾紛
和王寶強(qiáng)在這次婚變事件中的做法一樣,趕集網(wǎng)的創(chuàng)始人楊浩然同樣選擇了在離婚前對(duì)自己的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
1995年,楊浩然和王宏艷在安徽合肥結(jié)婚,隨後兩人赴美留學(xué),並在美國(guó)生下一子;2005年,楊浩然與胞弟楊浩涌共同創(chuàng)辦趕集網(wǎng);2007年,楊浩然攜妻兒回國(guó),任趕集網(wǎng)CEO;2010年,楊浩然與王宏艷在美國(guó)離婚。
這些人比王寶強(qiáng)慘多了!難怪投資前一定要先調(diào)查老闆娘!
然而,在美國(guó)辦理離婚期間,王宏艷發(fā)現(xiàn)楊浩然存在轉(zhuǎn)移股權(quán)的行為。
在不到兩年的時(shí)間裏,趕集網(wǎng)的股權(quán)兩度發(fā)生轉(zhuǎn)移。第一次是2009年美國(guó)離婚期間,楊浩然把原屬自己的趕集網(wǎng)50%股權(quán)轉(zhuǎn)移到兄弟楊浩涌名下;第二次是2011年4月,楊浩涌又將其擁有的100%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了趕集網(wǎng)運(yùn)營(yíng)副總裁劉洋。此外,趕集網(wǎng)的域名“www.ganji.com”也被轉(zhuǎn)移到了山景科創(chuàng)網(wǎng)路技術(shù)(北京)有限公司名下。
王宏艷隨後對(duì)楊浩然與楊浩涌提起訴訟,要求法院判處楊浩然股權(quán)轉(zhuǎn)移行為無(wú)效。訴訟持續(xù)多年,官司從美國(guó)打到國(guó)內(nèi),直到2012年趕集網(wǎng)準(zhǔn)備赴美上市時(shí)尤未結(jié)束。受此影響,趕集網(wǎng)最終也沒(méi)能赴美上市,並在去年與58同城合併,徹底斷了上市之路。
因?yàn)檫@場(chǎng)婚變上市失敗,王宏艷也在漫長(zhǎng)的訴訟中吃盡了苦頭,兩敗俱傷的結(jié)局令人唏噓。
從這兩起堪稱商學(xué)院教材的離婚案中,我們不難看出,創(chuàng)始人的婚姻狀況對(duì)於公司的發(fā)展至關(guān)重要。創(chuàng)始人的婚姻一旦出現(xiàn)問(wèn)題,往往會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。
曾經(jīng)投資過(guò)趕集與馬鈴薯的知名投資人徐新就規(guī)定,對(duì)準(zhǔn)備投資的公司,凡是老闆已婚的,都要訪談其老婆,以防出現(xiàn)類似的狀況。但同時(shí),她也承認(rèn),盡職調(diào)查的作用非常有限,“誰(shuí)也不能保證你訪談完了就不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,也不能保證能白頭到老”。
不知道是不是吸取了前輩們的教訓(xùn),同樣被徐新投資過(guò)的劉強(qiáng)東在這個(gè)問(wèn)題上就處理的漂亮得多。
據(jù)京東公開資料顯示,2015年5月,京東董事會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)針對(duì)公司董事長(zhǎng)兼CEO劉強(qiáng)東的一項(xiàng)為期10年的薪酬計(jì)劃。根據(jù)該計(jì)劃,劉強(qiáng)東每年基本工資為1元人民幣,且沒(méi)有現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。
此外,劉強(qiáng)東已被授予2600萬(wàn)股A股股權(quán),相當(dāng)於公司所有流通股的0.9%。劉強(qiáng)東提前透支了自己10年的薪水和獎(jiǎng)金,價(jià)值26.5億,這部分收入也將被記入劉強(qiáng)東的婚前財(cái)産。
在網(wǎng)路上,這個(gè)計(jì)劃一度被解讀為,一旦雙方離婚,奶茶妹妹將被凈身出戶。這並不屬實(shí),有專家表示,劉強(qiáng)東婚前已持有京東股票,連同透支10年的工資和獎(jiǎng)金26.5億元在內(nèi),在婚姻存續(xù)期間的增值、分紅、配股等産生的收益,歸夫妻共同所有。因此,章澤天離婚後並非一無(wú)所有。
然而,相比于王微和楊浩然,劉強(qiáng)東離婚對(duì)京東的風(fēng)險(xiǎn)就要小很多。
豪門恩怨多,結(jié)婚需謹(jǐn)慎。對(duì)於未婚的年輕創(chuàng)業(yè)者而言,簽個(gè)婚前協(xié)議還是非常有必要的。而對(duì)於已經(jīng)結(jié)婚的創(chuàng)業(yè)者,404君只想説,糟糠之妻不下堂,可共富貴才是大丈夫。
[責(zé)任編輯:李帥](méi)