民進(jìn)黨深感於選舉壓力的日漸沉重，在黔驢技窮之下，只好使出這個(gè)傷己又傷人的濫招。 
　　
　　薄瑞光密會(huì)蕭萬(wàn)長(zhǎng)被曝光，為何薄蕭兩人的警覺(jué)性會(huì)如此的緩慢與“放心”。而究竟這件事，代表著什麼意涵呢？　

　　香港中評(píng)社文章説，其實(shí)民進(jìn)黨執(zhí)政之後，對(duì)於情治和“國(guó)安”部門(mén)的掌控，比國(guó)民黨時(shí)代要有過(guò)之而無(wú)不及。而且手段更是赤裸得不怕被知道，也不管你知道後會(huì)怎樣。而在野政黨明知道民進(jìn)黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，對(duì)“國(guó)安”單位的“綁架遙控”已經(jīng)到了掌控淩駕於專(zhuān)業(yè)之上的地步了，卻束手無(wú)策，任由扁當(dāng)局食髓知味。

　　此次事件扁團(tuán)隊(duì)之所以敢如此大剌剌的行動(dòng)，並且更敢於公開(kāi)昭告天下皆知，當(dāng)然是顯露民進(jìn)黨對(duì)於選情不利的急迫性，但更嚴(yán)重的是，透露出扁團(tuán)隊(duì)濫用公權(quán)力的揮霍程度，已經(jīng)到了無(wú)可救藥的地步了；也急切的顯現(xiàn)和預(yù)示出扁當(dāng)局施展“奧步”的肆無(wú)忌憚。

　　因此，文章認(rèn)為，在野的國(guó)民黨如果不能夠提出嚴(yán)厲有效的途徑來(lái)處理此事，相信未來(lái)類(lèi)似的案例，將會(huì)層出不窮。而寒蟬效應(yīng)的好用之氣，如果擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，對(duì)國(guó)民黨將是一項(xiàng)重大的衝擊，這也是對(duì)國(guó)民黨能否將此惡形惡狀終止的重大考驗(yàn)。國(guó)民黨不能淺嘗即止，等閒視之。

　　民進(jìn)黨將薄蕭會(huì)面所談的事公開(kāi)曝光，這在“外交”儀節(jié)上是極為嚴(yán)重錯(cuò)誤的作法，扁團(tuán)隊(duì)已經(jīng)執(zhí)政近8年了，不會(huì)不知道這是極為唐突的事。

　　但為何他們敢於如此囂張行徑呢？究其原因不外，狗急跳墻罷了。理由很簡(jiǎn)單，就是民進(jìn)黨團(tuán)隊(duì)深感於選舉壓力的日漸沉重，在黔驢技窮之下，只好使出這個(gè)傷己又傷人的濫招。

　　其實(shí)在國(guó)際“外交”的交涉或談判過(guò)程，最應(yīng)注意和履行的義務(wù)和責(zé)任就是保密原則，絕不可以將雙方密會(huì)的內(nèi)容公諸於世。這不但違反“外交”原則，亦違背為人處事應(yīng)有的道義原則。

　　然而民進(jìn)黨人士，為了權(quán)力的滋味，卻可以犧牲一切的原則和道義，這是讓臺(tái)灣的國(guó)際形象嚴(yán)重折傷的大忌，但扁團(tuán)隊(duì)卻無(wú)視國(guó)際的目光，一切以勝選為考量，先選贏再説，其他的都可以再補(bǔ)救。

　　文章説，不解的是，臺(tái)灣究竟是屬於誰(shuí)的？難道臺(tái)灣就只能是一個(gè)“綠色天地”而已嗎？若此，真叫許許多多愛(ài)這塊土地的人，情何以堪。而我們要問(wèn)的是，為了選舉可以犧牲臺(tái)灣的形象，那麼這失去的“面子”，如果民進(jìn)黨又有機(jī)會(huì)贏得執(zhí)政，將如何填補(bǔ)回來(lái)呢？

　　還是消費(fèi)過(guò)後，就大家一起承當(dāng)，但有好處就“綠地”獨(dú)享，壞事卻“藍(lán)天”一起概括承受！這是什麼政治邏輯下的産物，讓臺(tái)灣人民要承受如此不堪回首的政治投資風(fēng)險(xiǎn)呢？

　　“薄蕭風(fēng)波”，所帶來(lái)的藍(lán)綠對(duì)峙，已經(jīng)將這場(chǎng)政治風(fēng)暴徹底赤裸的揭開(kāi)來(lái)了，日後將接踵而來(lái)更驚爆的場(chǎng)景，將會(huì)毫不手軟的一一齣現(xiàn)。請(qǐng)問(wèn)此次風(fēng)波，除了薄蕭被出賣(mài)之外？最大的受害者是誰(shuí)呢？如果人民選擇噤聲不語(yǔ)，那答案已經(jīng)出來(lái)了，日後就別再説什麼了啰！

　?。ㄗ髡呃钊A球　現(xiàn)為中評(píng)社駐臺(tái)時(shí)事評(píng)論員）

[責(zé)任編輯：張弛]