自從餿水油事件發(fā)生之後，臺(tái)灣民眾恐慌、不安、憤怒，媒體上不僅罵聲不絕於耳，更充斥各種如何強(qiáng)化食安工作的建議。當(dāng)然，臺(tái)當(dāng)局“行政院”也成立項(xiàng)目小組，召集開會(huì)，卻只拿出嚴(yán)懲重罰的説法。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)11日發(fā)表社評(píng)説，餿水油事件當(dāng)然嚴(yán)重，但我們?nèi)绻簧钏急翅岬囊饬x，只怕餿水油不會(huì)是最後一個(gè)食安事件。

　　過(guò)去短短的時(shí)間內(nèi)，從塑化劑、黑心油、毒澱粉、到餿水油，食安事件接連發(fā)生，究竟説明瞭什麼？我們認(rèn)為，這一連串事件的發(fā)生，説明瞭臺(tái)灣已經(jīng)失去解決問(wèn)題的能力。一個(gè)社會(huì)當(dāng)然會(huì)有問(wèn)題，包括新問(wèn)題與舊問(wèn)題，而一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步就看它能解決多少問(wèn)題，能解決多大的問(wèn)題。顯然，臺(tái)灣社會(huì)已漸漸失去了解決問(wèn)題的能力。

　　我們説臺(tái)灣社會(huì)，而不説臺(tái)當(dāng)局，因?yàn)檫@不只是臺(tái)當(dāng)局單一面向的問(wèn)題而已。

　　首先，解決這類重大問(wèn)題，需要朝野合作，但朝野之間都只從自身角度來(lái)思考，尤其是民進(jìn)黨。例如民進(jìn)黨主席蔡英文，她不是先從解決問(wèn)題的角度出發(fā)，而是強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是行政責(zé)任或政治責(zé)任，都要有人負(fù)責(zé)，而且希望馬當(dāng)局能自己檢討，負(fù)起責(zé)任。蔡主席這番話完全避開了民進(jìn)黨籍屏東縣長(zhǎng)曹啟鴻的責(zé)任，説明她只想藉此機(jī)會(huì)落井下石，而不是想解決問(wèn)題。

　　民進(jìn)黨也曾執(zhí)政八年，不能説沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，難道提不出自己的解決方案嗎？如果民進(jìn)黨想要執(zhí)政，它更必須證明它有執(zhí)政的能力與責(zé)任，而不是只會(huì)批評(píng)而已。

　其實(shí)不只食安問(wèn)題而已，臺(tái)灣朝野之間幾乎沒(méi)有合作的議題，民進(jìn)黨更變成了逢事皆反的政黨。例如自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)條例，民進(jìn)黨主政的一些縣市也不反對(duì)，但民進(jìn)黨蔡英文卻無(wú)限上綱成一場(chǎng)激烈戰(zhàn)鬥，結(jié)果至今仍躺在“立法院”內(nèi)。食安問(wèn)題，也應(yīng)該沒(méi)有藍(lán)綠之分，可朝野到現(xiàn)在都還沒(méi)有想到要如何來(lái)共同解決這個(gè)問(wèn)題，怎不令人氣餒！

　　其次，媒體是現(xiàn)代社會(huì)的“第四權(quán)”，這個(gè)“第四權(quán)”也相當(dāng)程度影響人民與臺(tái)當(dāng)局的習(xí)性。長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣媒體對(duì)社會(huì)問(wèn)題的報(bào)導(dǎo)與追蹤，完全是先熱後冷，最後則是不聞不問(wèn)。媒體報(bào)導(dǎo)有時(shí)間性，往往一個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有解決，媒體又把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到另一個(gè)問(wèn)題上。我們認(rèn)為，媒體不重視問(wèn)題的解決，不給各個(gè)政黨壓力，也造成了民眾與政黨的惰性。

　　再舉一個(gè)例子。洪仲丘事件後，軍中管教問(wèn)題真的解決了嗎？或者又製造了其他的問(wèn)題，只是不知爆發(fā)而已？這些，媒體都已不再關(guān)注。

　　最後，民眾也有責(zé)任。常有人批評(píng)臺(tái)灣是一個(gè)理盲濫情的社會(huì)，這樣的社會(huì)看問(wèn)題，往往找不到癥結(jié)，也不會(huì)給專業(yè)太大的空間，以致于面對(duì)問(wèn)題，卻拿錯(cuò)藥方。

　　結(jié)果，臺(tái)灣變成一個(gè)只看問(wèn)題，卻不注重解決問(wèn)題的社會(huì)。這樣的迴圈一再上演，也就不足為奇了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道