“太陽花學(xué)運(yùn)”即將落幕，臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日就學(xué)運(yùn)對民進(jìn)黨的影響發(fā)表社論，指出，學(xué)運(yùn)後，民進(jìn)黨大有重新淪為“麻煩製造者”境地的危險(xiǎn)，此為第一重危機(jī)，第二重危機(jī)則是與“太陽花學(xué)運(yùn)”主流勢力的競合關(guān)係。第三，民進(jìn)黨重新堅(jiān)定回到“逢中必反”路線之上，大有可能趕走中道力量、中間選民，對於民進(jìn)黨的選舉或是長遠(yuǎn)利益未必全然是有利的局面。
社論摘編如下：
喧騰一時(shí)的“太陽花學(xué)運(yùn)”可望落幕，這是臺灣罕見的大規(guī)模學(xué)運(yùn)，不管就運(yùn)動的強(qiáng)度、人數(shù)，還是持續(xù)的時(shí)間，都超過了1990年的“野百合學(xué)運(yùn)”。1990年的學(xué)運(yùn)，成為臺灣推動民主改革的重要觸媒，在學(xué)運(yùn)落幕之後，召開“國是會議”、廢除臨時(shí)條款等訴求相繼達(dá)成，民主轉(zhuǎn)型與本土化速度加快，同時(shí)，“野百合世代”也在隨後的20年間，成為臺灣政治社會文化等領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。
雖然，有部分人士認(rèn)為，“野百合學(xué)運(yùn)”仍無法跳脫遭政治人物利用的命運(yùn)，成為李登輝與民進(jìn)黨結(jié)合，剷除國民黨非主流派的契機(jī)，但從歷史的、總體的角度來看，“野百合學(xué)運(yùn)”對臺灣社會歷史的發(fā)展，主要還是起了正面的促進(jìn)作用。
那麼，“太陽花學(xué)運(yùn)”又將如何呢？20年後，人們會如何看待“太陽花學(xué)運(yùn)”在臺灣歷史上的地位呢？
其實(shí)，歷史還在書寫當(dāng)中，所有的行動者都會對歷史發(fā)展的方向發(fā)揮影響、産生作用。如果，在“太陽花學(xué)運(yùn)”之後，青年世代更關(guān)心臺灣未來，更關(guān)注公共事務(wù)，更願意用理性與知識探討未來出路；如果，在“太陽花學(xué)運(yùn)”之後，各主要政黨都願意檢討自身的缺失與盲點(diǎn)，認(rèn)真改革，調(diào)整路線；如果，在“太陽花學(xué)運(yùn)”之後，臺灣社會痛感分裂對立之苦，各界精英願意展開對話、尋求共識，“太陽花學(xué)運(yùn)”或許將能在臺灣歷史上留下光榮的一頁。從這個(gè)角度來説，“太陽花學(xué)運(yùn)”的歷史定位，還需要朝野政黨、社會精英、年輕世代共同來謀求。
目前看來，“太陽花學(xué)運(yùn)”確實(shí)嚴(yán)重的衝擊了國民黨，但國民黨的失，並不等於民進(jìn)黨的成。事實(shí)上，330抗?fàn)幇l(fā)生後，美國方面，從美國在臺協(xié)會重要領(lǐng)導(dǎo)人士、國務(wù)院相關(guān)官員、智庫學(xué)者到美臺商會等相繼表態(tài)，或批評反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的正當(dāng)性，或質(zhì)疑民進(jìn)黨是否在幕後進(jìn)行操弄。雖然民進(jìn)黨方面對外始終宣稱這是國民黨的宣傳手段，但毫無疑問的，美方應(yīng)已意識到，“太陽花學(xué)運(yùn)”如果蔓延失控，將危及兩岸關(guān)係的穩(wěn)定，當(dāng)然也就會衝擊美國的亞太安全利益。
如果説美國方面的響應(yīng)仍留有若干空間，大陸方面?zhèn)鬟f的訊息卻是相當(dāng)清晰。國臺辦的發(fā)言直指民進(jìn)黨是學(xué)運(yùn)幕後黑手，表示“民進(jìn)黨在這次事件中的角色和表現(xiàn)，大家都看得很清楚”，並指責(zé)民進(jìn)黨“借兩岸協(xié)議監(jiān)督之名，拋出所謂臺灣與中國締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例，企圖瞞天過海，將一邊一國塞入其中，再次暴露其臺獨(dú)本質(zhì)”。國臺辦強(qiáng)硬指出，“絕不允許臺獨(dú)勢力損害兩岸同胞的利益，破壞兩岸關(guān)係和平發(fā)展、互利雙贏的現(xiàn)實(shí)和未來”。
也就是説，原本在民進(jìn)黨內(nèi)有識之士提出凍結(jié)“臺獨(dú)”黨綱之説後，民共之間所營造出比較寬鬆、友善的氛圍，可説是在“太陽花學(xué)運(yùn)”爆發(fā)後瞬間倒退回了陳水扁後期的緊張局面，民進(jìn)黨大有重新淪為“麻煩製造者”境地的危險(xiǎn)。這是“太陽花學(xué)運(yùn)”落幕後，民進(jìn)黨面臨的第一重危機(jī)。
民進(jìn)黨面臨的第二重危機(jī)則是與“太陽花學(xué)運(yùn)”主流勢力的競合關(guān)係。
“太陽花學(xué)運(yùn)”主導(dǎo)力量所展現(xiàn)的動員能量、議題主導(dǎo)能力以及傳播的技術(shù)，可以説已完全奪去了民進(jìn)黨的舞臺與光芒，民進(jìn)黨徹底成為政治舞臺上的配角。接下來，“太陽花學(xué)運(yùn)”的主導(dǎo)力量一定會和民進(jìn)黨之間産生微妙複雜的競合關(guān)係，一方面在兩岸問題的立場上牽制民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型，一方面在議題上影響民進(jìn)黨的主導(dǎo)權(quán)，再一方面則會和民進(jìn)黨爭奪支援群眾。這股力量和過去的傳統(tǒng)“獨(dú)派”力量的最大差別，就在於其論述、宣傳與成員的年輕化、活潑化，對民進(jìn)黨的衝擊顯然遠(yuǎn)大於傳統(tǒng)“獨(dú)派”。
最後，民進(jìn)黨重新堅(jiān)定回到“逢中必反”路線之上，是將激化臺灣社會的對立，也大有可能趕走中道力量、中間選民，對於民進(jìn)黨的選舉或是長遠(yuǎn)利益未必全然是有利的局面。
“太陽花學(xué)運(yùn)”之後，國民黨固然出現(xiàn)潰敗跡象，民進(jìn)黨卻也面臨三重危機(jī)，即將産生的民進(jìn)黨新領(lǐng)導(dǎo)人能不惕厲小心嗎？
[責(zé)任編輯：張潔]
