国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

推薦標(biāo)簽:兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

《開羅宣言》發(fā)表70週年 專家表示法律效力毋庸置疑

2013年11月30日 10:51 來(lái)源:臺(tái)灣網(wǎng) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 列印

  臺(tái)灣網(wǎng)11月30日北京消息 2013年12月1日是《開羅宣言》發(fā)表70週年紀(jì)念日,專家學(xué)者以及相關(guān)機(jī)構(gòu)以不同方式展開研討和紀(jì)念。對(duì)中國(guó)乃至世界而言,《開羅宣言》具有重大意義,也是當(dāng)今解決釣魚島等重要?dú)v史問(wèn)題的法理依據(jù)。

  《開羅宣言》法律效力毋庸置疑

  1943年,世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)初露勝利曙光,中、美、英三國(guó)首腦在埃及開羅的米納飯店,共同發(fā)表了著名的《開羅宣言》。《開羅宣言》確認(rèn)了近代日本侵略、掠奪中國(guó)的事實(shí),其中明文規(guī)定:“三國(guó)之宗旨,在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土,例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等,歸還中華民國(guó);其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境?!边@其中當(dāng)然包括日本利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)竊取的釣魚島。

  近年來(lái)日本右翼勢(shì)力動(dòng)作頻頻,不斷試圖挑戰(zhàn)《開羅宣言》之法律地位,同時(shí)試圖利用《舊金山和約》來(lái)抵消和淡化《開羅宣言》及其後《波茨坦公告》的法律效力和意義,以此作為其對(duì)釣魚島主權(quán)的解釋。同時(shí)臺(tái)灣島內(nèi)亦有勢(shì)力無(wú)視《開羅宣言》,不承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分,鼓吹國(guó)家分裂,推行“一中一臺(tái)”、“臺(tái)灣獨(dú)立”的主張。

  針對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子的所謂的“臺(tái)灣地位未定論”,國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人范麗青表示,《開羅宣言》是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要國(guó)際文件。1945年7月,中美英三國(guó)簽署,後來(lái)又有蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》明確宣誓:“開羅宣言之條件必將實(shí)施”?!堕_羅宣言》明確規(guī)定,日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土,例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等,歸還中國(guó)。這成為日本投降,中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣、澎湖等失土的國(guó)際法依據(jù)。

  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所副所長(zhǎng)高洪表示,日本以“宣言”不具有法律效力來(lái)質(zhì)疑《開羅宣言》的國(guó)際法效力,是講不通的。在國(guó)際法慣例中,公約、條約、宣言、公報(bào)、議定書等都屬於廣義的條約,有其法律效力。同時(shí),《維也納條約法公約》第二條規(guī)定:“稱‘條約’者,謂國(guó)家間所締結(jié)而以國(guó)際法為準(zhǔn)之國(guó)際書面協(xié)定,不論其載于一項(xiàng)單獨(dú)文書或兩項(xiàng)以上相互有關(guān)之文書內(nèi),亦不論其特定名稱如何”?!堕_羅宣言》經(jīng)過(guò)《波茨坦公告》以及《日本投降書》的確認(rèn),確實(shí)具有國(guó)際效果和法律效力。

  清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)係研究院副院長(zhǎng)劉江永亦表示,日本戰(zhàn)敗投降,是以接受《波茨坦公告》和《開羅宣言》為基礎(chǔ)的,其中規(guī)定的國(guó)土問(wèn)題,是日本無(wú)法推卸的法律責(zé)任。

  劉江永教授梳理《開羅宣言》《波茨坦公告》《中日聯(lián)合聲明》和《中日和平友好條約》的聯(lián)繫時(shí)指出:《波茨坦公告》第八條規(guī)定:“開羅宣言之條件必將實(shí)施,而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)?!薄吨腥章?lián)合聲明》第三條規(guī)定,日本國(guó)政府堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。《中日和平友好條約》中表示,確認(rèn)《中日聯(lián)合聲明》是兩國(guó)間和平友好關(guān)係的基礎(chǔ),聯(lián)合聲明所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守?!堕_羅宣言》屢次被其後的國(guó)際法文件所包含或引用,國(guó)際實(shí)踐充分驗(yàn)證其法律性質(zhì)和效力,《開羅宣言》可以説是這些國(guó)際法的基本淵源。

  同時(shí),劉江永從日本國(guó)內(nèi)法角度分析該問(wèn)題指出,從日本的國(guó)內(nèi)法來(lái)看,日本現(xiàn)行憲法第98條規(guī)定:“日本憲法為國(guó)家的最高法規(guī),與本憲法條款相違反的法律、命令、詔敕以及有關(guān)國(guó)務(wù)的其他行為的全部或一部,一律無(wú)效。日本國(guó)締結(jié)的條約及已確立的國(guó)際法規(guī),必須誠(chéng)實(shí)遵守之?!睆膽椃▎?wèn)題上來(lái)看,日本必須遵守和中國(guó)締結(jié)的《中日和平友好條約》,也因此,不論從國(guó)際法抑或日本國(guó)內(nèi)法角度來(lái)講,《開羅宣言》的法律效力都不容置疑。

相關(guān)閱讀:

[ 責(zé)任編輯:張潔 ]

: