經(jīng)過連月以來朝野有識之士的努力與奔走，兩項攸關(guān)“司法”人權(quán)保障的法案，今天在“立法院”院會中，將視朝野協(xié)商能否取得共識而決定是否能夠順利通過。 

　　其中一項是“刑事訴訟法”的修正，這原是一樁跨黨派的人權(quán)“立法”提案，由朝野各黨之中具有法學(xué)背景的“立法委員”們，包括尤清、郭林勇、李復(fù)旬、吳志揚、洪秀柱、張顯耀等共同提出，主旨在改善偵審程式中筆錄之製作，賦予受訊人基本人權(quán)保障，也進一步充分實現(xiàn)辯護的權(quán)利。在“人權(quán)立‘國’”的旗幟之下，這項進步而符合聯(lián)合國刑事待遇與辯護權(quán)利原則的修法提議，“司法院”也樂觀其成，在“立法院”中順利通過，原是可以期待之事。可是，一直拖到現(xiàn)在，這項修法顯然遇到了障礙。 

　　是誰在阻撓呢？臺灣《中國時報》社論説，從“警政署”發(fā)佈的聲明可以看出，“行政院”的若干下屬單位，正在利用錄音設(shè)備不夠或類似的技術(shù)理由，還有被告或嫌疑人，與律師秘密討論案情足以助長串供這樣只有威權(quán)統(tǒng)治機構(gòu)才説得出口的藉口，在“立法院”中使力，而拒絕簽署協(xié)議的，可能是執(zhí)政黨黨團。在戒嚴(yán)時期，黨外人士吃了多少警調(diào)偵查不實筆錄入罪的苦頭，在審判程式中難以翻案，今天絕跡了嗎？熟諳“司法”程式的人都知道“沒有絕跡”，現(xiàn)在換由民進黨執(zhí)政，難道就要享受踐踏人權(quán)的快意了嗎？ 

　　社論指出，偵查中由律師進行辯護的權(quán)利，可是“美麗島”時代的黨外前輩們率先提出的主張，民進黨主政近八年，也完全未見實現(xiàn)，現(xiàn)在反而倒退成看守所中之律師接見也要遭到監(jiān)聽，防禦權(quán)利又受重挫，行政機關(guān)還要祭出律師必然串證的説詞，請問陳水扁律師、張俊雄律師，你們在當(dāng)律師衛(wèi)護人權(quán)的時候，就是以串供為業(yè)的嗎？如果不是，又怎能容許現(xiàn)在成為你們下屬的警察機關(guān)使用這般不堪的理由威脅人權(quán)？謝長廷律師今天是不是也該出來為這項修法説句良心話？ 

　　另外一項法案，則是“法官法”，也在等待朝野協(xié)商的認(rèn)可。為了通過“法官法”，許多法官律師兩個月前在炎陽下走上街頭，攘臂高呼，因為此項“立法”足以進一步確立法官的審判專業(yè)定位，使得法官脫離行政官僚體系的觀念束縛，保障審判獨立的“司法”體系，也得以提升審判的品質(zhì)。這部有識之士千呼萬喚始終走不出“立法院”的法案，又是誰在阻擋呢？還未在朝野協(xié)商中簽字的，這回好像也包括在野黨的“立法委員”。 

　　社論質(zhì)疑，國民黨時代檢審不分，執(zhí)政黨津津樂道開設(shè)法院的場景，民進黨恐怕記憶猶新，政黨輪替之後，國民黨成為在野黨，過去七、八年來，難道沒有同樣因為法官制度不夠健全，而懷疑“司法”審判是受到執(zhí)政者權(quán)勢的影響操控嗎？“司法”審判與行政、檢察系統(tǒng)一日不能徹底掙脫瓜葛，即一日不能真正贏得人民信賴，這是社會的損失，在野黨在失去政權(quán)之後，怎麼還是執(zhí)迷不悟？“法務(wù)部”若是為了想讓檢察官繼續(xù)保持終身職的身分，也在“法官法”的“立法”過程中掣肘，其實也會難逃行政機關(guān)本位主義誤臺的批評。“法官法”是健全“司法”體質(zhì)的重要“立法”，朝野任何一黨的“立法委員”，都別為了一己之私而成為可受未來法制歷史聲討的罪人。 

　　社論表示，“刑事訴訟法”修正與“法官法”的“立法”，在這個政治鬥爭不已的時代，是兩項可以超越選舉政治的專業(yè)“立法”，關(guān)係重大，也已贏得了“立法院”中跨黨派“立法委員”們的高度支援，卻只因幕後許多本位主義的操作影響，而竟卡在一、兩位身任黨團職務(wù)人士的手中，若是就此錯過了這次“立法”會期最後絕佳的通過時機，不但將使得“立法院”選舉期間的立法成績難向選民交代，也必不能避免社會輿論檢討，誰才是坑害了這兩起良善立法的真正兇手！

　　社論最後鄭重呼籲，朝野政黨今天應(yīng)該達成難得的共識，攜手合作，讓“刑事訴訟法”與“法官法”兩項法案，同時順利獲得通過！

[責(zé)任編輯：張弛]