“中選會”雖然隸屬“行政院”，但辦選舉，“行政院”不夠?qū)I(yè)，專業(yè)的“中選會”如果甘願一直當“政院”“細漢”，人民對選舉一旦失去信心，“中選會”的歷史罪可不輕。

　　臺灣《聯(lián)合報》文章指出，如果説以前的“中選會”不配合“行政院”和執(zhí)政黨，也不實在，“中選會”編在“行政院”組織之下，“中選會”主委難免有“政黨”任務，只不過對專業(yè)選務堅持多或少的差別。但這屆“立委”選舉並“公投”發(fā)展至今，“中選會”堅持選務的成分，少得可憐，很多事以“政院”的意見馬首是瞻。

　　“行政院”不斷對泛藍十八縣市祭出法令，要這些縣市放棄二階段領投，整個過程，聲音最大的是“行政院新聞局”，最重要的決定由“行政院”公佈，後來“新聞局”自行決定“公投”廣告內(nèi)容?！爸羞x會”一再説選民可以不領“公投”票、領一案或二案“公投”，卻讓廣告避談不領“公投”的權利，“行政院”高官又一個個站出來為選務論辯，“中選會”講話算數(shù)的官員全都掛起免戰(zhàn)牌，避不見面。

　　明明是立場超然、角色獨立的“中選會”，但“主委”張政雄似乎只對“行政院”負責，不是對獨立機構的威信及選民負責，令人質(zhì)疑“中選會”究竟是為“府院”黨權貴，還是兩千三百萬人辦選舉？“中選會”本來依法行政，但這回除了只聽得見“行政院”的意見，對地方選委會的看法充耳不聞，甚至明明是法律程式問題，“中選會”官員都變成“小孬孬”般，不是無奈搖頭就是裝無知。

　　文章認為，辦選舉，最該避免“神秘”，一切要攤在陽光下接受全民檢驗，偏偏現(xiàn)在從選務技術問題到地方選務人事，都是“行政院”一手在密室裏操盤，自宮的“中選會”連橡皮圖章都不如。但“行政院”找來作莊涉賭的人管選務，被人抓包後，執(zhí)政黨又把這種丟臉的事往“中選會”身上栽，“中選會”高層為了飯碗甘願忍氣吞聲揹黑鍋，這種擔當真是令人嘆為觀止。 

　　由此也可以預想到，如果大選結果有什麼糾紛，“中選會”肯定也是扮演“愛國裁判”，心中只有“行政院”。 

[責任編輯：張弛]