臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》刊文説，當(dāng)局發(fā)放消費(fèi)券，目的在刺激消費(fèi)，但光哪可以使用，哪不能使用，就一變?cè)僮?，莫衷一是。劉“?nèi)閣”博士如雲(yún)，各個(gè)學(xué)識(shí)相當(dāng)淵博，只是若與基本民生習(xí)慣脫節(jié)，那麼往往好事一樁也會(huì)砸鍋。
   
　　“經(jīng)建會(huì)”籌辦發(fā)放消費(fèi)券勢(shì)在必行，但一開(kāi)始，官員為事後撥款方便，及方便查證是否確有消費(fèi)，於是限定有營(yíng)利事業(yè)登記證的店家才可使用，並限縮在賣(mài)場(chǎng)、量販店、餐飲商家等處，結(jié)果本來(lái)是為了便民，結(jié)果成了“便官”，既然是要盡可能讓消費(fèi)券達(dá)到效果，卻為當(dāng)局自己事後想減少行政程式的麻煩，而讓民眾消費(fèi)綁手綁腳。

　　所幸各方民情立即反應(yīng)，行政官員也強(qiáng)調(diào)限制愈少愈好，或研議只要表列哪不得使用，在不得使用範(fàn)圍外，統(tǒng)統(tǒng)可拿消費(fèi)券消費(fèi)。但有些官員立刻有意見(jiàn)，表示負(fù)面表列太麻煩，程式複雜，應(yīng)該是大原則性的規(guī)範(fàn)即可，最後，就是即使無(wú)營(yíng)利事業(yè)登記證，市場(chǎng)、小販，都可以納入使用，甚至同樣可以拿來(lái)坐計(jì)程車(chē)，其實(shí)繞了一大圈，就是回到最普遍、簡(jiǎn)單的消費(fèi)習(xí)慣，“政院”又學(xué)到一課。

　　文章認(rèn)為，枝節(jié)問(wèn)題沒(méi)規(guī)劃清楚就倉(cāng)皇推銷(xiāo)，整體財(cái)政更是嚴(yán)肅課題。消費(fèi)陷入停滯，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有嚴(yán)重傷害，當(dāng)局適時(shí)介入刺激消費(fèi)及投資，有其必要，也是應(yīng)該，但“行政院”在推動(dòng)這項(xiàng)重大計(jì)劃前，事前未和“國(guó)會(huì)”溝通，導(dǎo)致連國(guó)民黨自己都不樂(lè)觀能在農(nóng)曆年前就能通過(guò)。

　　文章指出，“行政院”以為沒(méi)有人會(huì)跟錢(qián)過(guò)不去，所以“發(fā)錢(qián)”這種事無(wú)人能擋，也沒(méi)人敢擋。於是把消費(fèi)券用以當(dāng)成跨年度舉債而來(lái)的振興經(jīng)濟(jì)新方案的車(chē)頭，希望頭過(guò)身就過(guò)，卻未考慮“立法院”這會(huì)期時(shí)間所剩無(wú)多，恐怕會(huì)陷入太過(guò)樂(lè)觀的困境。

[責(zé)任編輯：張弛]