抓住歷史枝節(jié)無限誇大，這是第三種。我們黨是經(jīng)過艱苦奮鬥，不斷地同各種困難作鬥爭，不斷地同敵對(duì)勢(shì)力作鬥爭，同時(shí)也不斷地同自己的缺點(diǎn)錯(cuò)誤作鬥爭中探索出中國特色社會(huì)主義道路的。毋庸諱言，在這個(gè)艱苦的過程中我們犯過不少錯(cuò)誤，有“左”的也有右的，出現(xiàn)過多次失誤，有些失誤還是全局性的。但是這些錯(cuò)誤和失誤放到中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)中畢竟是前進(jìn)中的錯(cuò)誤，是主流中的支流，是探索當(dāng)中難以避免的，正如中國一句老話所説：“人非聖賢，孰能無過”。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，中國共産黨光明正大，堂堂正正，從不諱疾忌醫(yī)，更不堅(jiān)持錯(cuò)誤。我們的錯(cuò)誤和失誤都是我們黨依靠廣大人民群眾自己揭露自己糾正的。中國特色社會(huì)主義的制度、道路和理論體系就是在不斷地糾正錯(cuò)誤和失誤中逐步補(bǔ)充完善的。歷史虛無主義卻專門去蒐集、羅列我們黨的工作中的失誤，無限誇大，以否定我們黨帶領(lǐng)人民所取得的成績，以歷史的個(gè)別現(xiàn)象來否定歷史的本質(zhì)。比如，有的地主本人很勤奮也很節(jié)儉，是靠幾代人積攢家産發(fā)跡的；有的農(nóng)民翻身後腐化變質(zhì)，吃喝嫖賭。這都是個(gè)別人、個(gè)別事件、個(gè)別現(xiàn)象。歷史虛無主義就拿這個(gè)做例子説地主階級(jí)並不是反動(dòng)的，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是痞子運(yùn)動(dòng)，以此來否定反封建的土地革命。
用今天的標(biāo)準(zhǔn)去衡量歷史的事件，這是第四種。判斷事物的功過是非只能放到當(dāng)時(shí)的歷史條件下分析判斷，不能用今天的形勢(shì)和條件去衡量過去的事件和決策。比如歷史虛無主義大肆宣傳我們過去“是閉關(guān)鎖國”，早就應(yīng)該“跟美學(xué)英”，“不要跟著蘇聯(lián)與美國和西方為敵”等等，其實(shí)從安全形度分析一下這個(gè)歷史過程就再明白不過了。中華人民共和國成立時(shí)的安全環(huán)境首先是生存問題，是政權(quán)安全。以美國為首的西方世界根本不承認(rèn)我們政權(quán)的合法性，和我們建交的只有蘇聯(lián)為首的十幾個(gè)社會(huì)主義國家和周邊的幾個(gè)小國如緬甸、柬埔寨等。周恩來總理、劉少奇主席出訪都遭到特務(wù)炸飛機(jī)的事件。西方國家通過政治上的歧視，經(jīng)濟(jì)上的封鎖，軍事上的圍堵，一直想把新中國扼殺在搖籃中，在這種情況下，怎麼去開放！我們不信邪，不怕壓，經(jīng)過幾十年鬥爭，政權(quán)站穩(wěn)了腳跟，在廣大第三世界朋友的簇?fù)硐芦@得在聯(lián)合國的合法地位，美國等也相繼和我國建交。這時(shí)以美國為首的西方世界又説共産黨獨(dú)裁，説社會(huì)主義制度不行，企圖搞垮中國共産黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。這時(shí)候我們面臨的是制度安全。中國共産黨依靠廣大人民的力量實(shí)行改革開放，使生産力大解放大發(fā)展，中國的國際地位和世界影響力明顯提高，中國發(fā)展模式已為世界許多國家所認(rèn)同。這個(gè)時(shí)候，美國和西方世界又和我們爭奪資源，爭奪市場(chǎng)，爭奪高科技領(lǐng)域，爭奪話語權(quán)和制定規(guī)則權(quán)，我們面臨著發(fā)展的安全。這是我們走過的實(shí)實(shí)在在的歷史過程。歷史虛無主義卻説我國對(duì)西方的開放搞晚了。早了行嗎？直到今天，美國和西方對(duì)我國的開放還是有很大限制的。我們提出建立新型大國關(guān)係，開始美國也是不屑一顧，後來發(fā)現(xiàn)中國的國際影響力和發(fā)展趨勢(shì)勢(shì)不可擋，才不得不接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。這説明今天的地位是我們黨經(jīng)過艱苦奮鬥爭取來的，並不是歷史虛無主義者説的“早就該這樣”。
把探索中的不同認(rèn)識(shí)説成是個(gè)人之爭，這是第五種。中國特色社會(huì)主義是前無古人的嶄新事業(yè)，沒有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，只能在實(shí)踐過程中不斷探索，有所發(fā)明有所創(chuàng)造有所前進(jìn)。既然是探索，在黨內(nèi)在領(lǐng)導(dǎo)層就難免有不同意見。歷史虛無主義把我們黨內(nèi)的歷史説成是個(gè)人恩怨的鬥爭，是整人的歷史，是勾心鬥角，和封建宮廷爭權(quán)奪利沒什麼區(qū)別等等。王光美同志曾坦然地説：“主席和少奇沒有什麼個(gè)人恩怨。兩個(gè)人都是想把新中國建設(shè)搞好，讓人民過上好日子。只不過是思路不同。主席主張搞快一點(diǎn)，少奇主張搞穩(wěn)一點(diǎn)，主席想通過抓階級(jí)鬥爭、上層建築推動(dòng)生産力發(fā)展，少奇想通過抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)推動(dòng)生産力發(fā)展。應(yīng)該説兩個(gè)人的主張都有正確的一面也有片面的一面，如果兩個(gè)意見結(jié)合起來就好了。主席和少奇的出發(fā)點(diǎn)都是想把中國的事情辦好。而且長時(shí)間的歷史證明還是毛主席想得深一些，考慮遠(yuǎn)一些，多年證明主席對(duì)的多。所以當(dāng)時(shí)全黨都是擁護(hù)主席的決策的。”這個(gè)活生生的事例可以使歷史虛無主義無地自容。
原標(biāo)題:認(rèn)清歷史虛無主義的極大危害性
